Список форумов » Общение на астрономические темы » Любые вопросы от новичков |
Пред. тема | Первое новое сообщение | След. тема Страница 34 из 36 [ Сообщений: 703 ] На страницу Пред. 1 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36 След. |
Начать новую тему | Комментировать |
Вопросы обо всем |
---|
Re: Вопросы обо всем |
konst/ - Эксперт |
05 окт 2015, 18:43 |
Коррекор. Но то, что он увеличивает фокусное расстояние, говорит о том, что он представляет собой отрицательную линзу. Да, форма у нее может быть сложной. Конечно, правильно называть его корректором. Но одно другому не мешает.
Михаил! Кстати сказать, этой фишкой можно пользоваться. Вот, почитайте про юстировку вот тут, у вас наверняка то же самое (или очень близкое) - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1122 - Вот, на мой взгляд, самое ценное: "Уже дома разобрался со сферической. Очень интересно она себя ведет в этой схеме. Сферическую аберрацию можно немного регулировать, изменяя расстояние между корректором и окуляром. Изменение этого расстояния на каждые 4-5 мм дает изменение сферической аберрации на 1/4 дл. волны. Чем больше расстояние (наблюдаем в окуляр недо-вставленный в окулярную трубку), тем более переисправлена сферическая. Чем это расстояние меньше (используется окуляр с положительным параметром парфокальности), тем более недоисправлена сферическая аберрация. То есть при наличии остаточной сферической аберрации в этой трубе можно ее пофиксить, подобрав глубину, на которую вставляется посадочная втулка окуляра в окулярную трубку фокусера. Затем найденную глубину можно зафиксировать ограничительным колечком на втулке окуляра." |
Последнее сообщение |
Re: Вопросы обо всем |
Denk - Администратор |
05 окт 2015, 20:05 |
Костя, для Михаила это сложно пока. Ее же контролировать надо, а для этого внефокалы надо уметь читать и достаточно точно.
|
Re: Вопросы обо всем |
konst/ - Эксперт |
05 окт 2015, 20:31 |
Согласен, да. Но в "копилку памяти", на будущее - отложить стоит, я думаю...
|
Re: Вопросы обо всем |
Mike_VRN - Активный ЛА |
06 окт 2015, 19:07 |
Ребята, на счет рассуждений и пояснений на последних парочке страниц: я благодарен и понимаю ваше стремление помочь, но мне тяжело во всем этом разобраться.
В конце концов, не в профессиональных тонкостях дело. Я сегодня попытался запечатлеть с помощью фотика. Просто прикладывал объектив Sony к окуляру. Во-первых, не смотрите на разницу в освещении, т.к. за 10 минут, пока возился на балконе, резко стало темнеть. Во-вторых, изменение размера "зрачка" не стал приводить к единому формату, чтобы вы, как специалисты, увидели разницу. Когда смотришь в окуляр, то во всех случаях изображение на все поле зрения. За мою терминологию не бейте ногами. Пытаюсь объяснить, как могу. Что касается аберрации, то при ней резкость по центру и краям поля должны отличаться? Но у меня я этого не заметил. Разбирать МТО я не буду и никакую регулировку делать не стану. Костя, если, как вы сказали, этим можно пользоваться, то пусть так и будет. Мне бы только понять из всего приведенного и решить 2 вопроса: - какое на самом деле получается увеличение в каждом конкретном случае? - в каком положении как с призмой, так и без нее, будет наиболее "правильное" изображение? Всех желающих приглашаю к себе для созерцания сего и принятия решения на месте. Welcome! |
Re: Вопросы обо всем |
Denk - Администратор |
06 окт 2015, 20:53 |
Чтобы узнать, какое увеличение получается, надо диаметр апертуры, то есть 100мм в данном случае, разделить на диаметр выходного зрачка, который я и просил замерить. Действительно в объективе стоит последним отрицательный компонент, судя по всему, за счет чего и получается такая разница. Максимально полезное увеличение обычно принимается равным 1,4D, в данном случае 140х. Максимальное 2D или 200х. Исходите из этих цифр, ну и чем меньше увеличение, тем будет ярче и чётче картинка.
|
Re: Вопросы обо всем |
Mike_VRN - Активный ЛА |
06 окт 2015, 22:36 |
Да, век живи, век учись. Кто бы мог подумать?
Направив объектив на лампу, с помощью штангенциркуля замерил зрачок. Конечно, до сотых это сделать невозможно. Но примерно вышло следующее. Всё с окуляром 25 мм. 1. Просто с переходником в прямом фокусе - зрачок около 2,5 мм, т.е. увеличение 40. 2. С переходником и призмой 45 - примерно 1, 3 мм, т.е. увеличение около 80. 3. С тремя кольцами и переходником в прямом фокусе - где-то 1,7 мм. Значит увеличение в районе 60 получается. 4. С тремя кольцами, переходником и призмой - около 1 мм. Трудно измерить точнее, но беру среднее из 4-5 замеров. Итого получается увеличение около 100. Вот теперь кажется все проясняется. Получается, что без линзы Барлоу (выносной, разумеется) только за счет удаления окулярной трубы можно изменять увеличение практически в 2 с половиной раза. А с дополнительной линзой Барлоу 2х все эти значения удваиваются. Перед лунным затмением я на Луну пару дней пялился и никак не мог понять, почему при разных размерах окулярной трубы все резко меняется. Получается, что в отдельные моменты с другим окуляром с f=10 мм у меня получалось увеличение более 200... Правда качество уже страдало... А что будет с Барлоу тогда? Мне это нравится. Надо продолжать эксперименты. Денис, Костя, Паша, я очень благодарен вам за помощь и ликбез. А все-таки она вертится!!!!!!!! |
Re: Вопросы обо всем |
konst/ - Эксперт |
08 окт 2015, 22:40 |
Похоже, все верно. "Просто с переходником в прямом фокусе - зрачок около 2,5 мм, т.е. увеличение 40." - увеличение так же считается как отношение фокусного расстояния объектива к ф.р. окуляра; 1000/25=40. То есть, первый способ посадки - "правильный". Призма "разгоняет" фокусное расстояние вдвое. Три кольца - в полтора раза. Три кольца и призма должны разгонять в 2х1,5 = 2,5 раза (40*2,5=100).
Использование дополнительной линзы Барлоу в вашем случае нежелательно - это лишние оптические поверхности, которые будут снижать контраст и вносить искажения. Хотя, стоп, вопрос хороший. Это же, предположительно, корректор, а не просто линза Барлоу, а разгонять корректор нельзя... Короче, надо смотреть, причем, желательно, Денису, как опытному визуальщику |
Re: Вопросы обо всем |
Mike_VRN - Активный ЛА |
09 окт 2015, 10:38 |
Константин, большущее спасибо. Я все понял. Позанимаюсь на днях.
Посмотрю и сравню дофокальную и послефокальную сферическую аберрацию как с призмой, так и без нее. А также надо сравнить, в каком случае есть и в какой степени проявляется хроматическая аберрация. Ну и, естественно, понаблюдать , как аберрация меняется при добавлении колец. Правильно а рассуждаю? Потом отпишусь. С Денисом попробую состыковаться. |
Re: Вопросы обо всем |
Mike_VRN - Активный ЛА |
10 окт 2015, 10:17 |
Нашел сайты с картинками, где доходчиво расписаны возможные искажения и их сравнения.
Вот к чему привели мои эксперименты: 1. Центральное экранирование четко присутствует и составляет примерно 30%. Что соответствует паспортным данным. 2. Кома отсутствует во всех режимах – окружности всегда ровные. 3. Предфокальное и зафокальное изображение звезд одинаково, т.е. сферическая аберрация в пределах нормы. 4. Хроматическая аберрация без призмы проявляется при увеличении около 100х. А с призмой несколько раньше. При этом с увеличением и удлиннением окулярной трубы проявляется сильнее именно по краям поля – если перемещать изображение яркой звезды по всему полю, то цветные отблески в виде лучей пропорциональны удалению от центра и направлены радиально от центра. И судя по наблюдениям за Луной хроматическая аберрация проявляется при увеличении более 100х – появляется ореол вокруг контура Луны и небольшая мыльность самого изображения. Позже попробую еще с выносной линзой Барлоу поиграть. |
Re: Вопросы обо всем |
Mike_VRN - Активный ЛА |
12 окт 2015, 20:44 |
Ребята, новый вопрос. Узкой темы не нашел, поэтому спрашиваю здесь.
Сегодня впервые наблюдал солнце с применением фильтра из астро пленки. Увеличение делал от 25 до 50-60. Для сравнения дополнително пробовал через желный фильтр (понравилось) и серый лунный (не понравилось). Ожидал увидеть массу пятен, а нашел только два маленьких. То, что это пятна, убедился путем замены окуляров, с помощью выпрямления изображения через призму, а так же обнаружением того, что пятна смещались в течение дня (хотя последнее под вопросом - может быть показалось). Вопрос: пятна присутствуют постоянно? Бывают ли дни без них? Когда прогнозируется и прогнозируется ли вообще увеличение этих пятен? Что-то однозначно нигде не нашел. PS. Сейчас вот нашел - http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/syn ... s_1024.jpg Я как раз наблюдал 2431 и 2432. 2430 не видел. А почему справа на солнечном диске пятна не обозначены? |
Re: Вопросы обо всем |
Denk - Администратор |
12 окт 2015, 21:38 |
Активность у Солнца разная, бывает такое, что вообще пятен нет, а бывает, как леопард. Почему справа не обозначены - не знаю, не задавался никогда таким вопросом, наблюдаю Солнце редко. Через плёнку не особенно интересно становится со временем, вот Коронадо или Лунт - это тема.
|
Re: Вопросы обо всем |
Mike_VRN - Активный ЛА |
14 окт 2015, 14:35 |
Denk писал(а) ...... наблюдаю Солнце редко. Через плёнку не особенно интересно становится со временем, вот Коронадо или Лунт - это тема. Еще бы! Денис, такое Солнце, как на вашей аватарке, через пленку никогда не увидишь. |
Re: Вопросы обо всем |
dimmalius - Активный ЛА |
11 фев 2016, 22:09 |
Ребят подсобите, экран на пульте(селестрон нексстар, простой) накрылся, точнее шлейф, идентифицировать этого зверя не получается...
Мож кто сталкивался с подобным. Не напрягает(рулится с компа), но так, на будущее... |
Re: Вопросы обо всем |
TheWinner - Зарегистрирован |
29 мар 2016, 03:34 |
Привет, коллеги!
Можете подсказать, какое место лучше подходит для наблюдений под Воронежем? Даже немного не так: хочу купить дачу или дом под Воронежем, но в таком месте, чтобы оно подходило для астро наблюдений. |
Re: Вопросы обо всем |
Denk - Администратор |
29 мар 2016, 07:42 |
Добро пожаловать на форум!
Здесь Карта засветки Она конечно уже устарела, но сориентироваться - пойдёт. По-хорошему, надо выбирать серую зону. Сейчас проблема в другом. Последнее время в наших краях с небом беда - всё меньше становится ясных ночей и это очень сильно огорчает. |
Re: Вопросы обо всем |
sshsecurity - Зарегистрирован |
29 мар 2016, 11:12 |
Оо.. у меня дача в Землянске - на границе темно-зеленого и синего...
Серого рядом с Воронежем нет почти(( |
Re: Вопросы обо всем |
TheWinner - Зарегистрирован |
29 мар 2016, 19:17 |
Спасибо, посмотрел.
Прямо печаль какая-то, рядом с городом ничего не подходит, надо в глуши строить )) А почему становится меньше ясных ночей? |
Re: Вопросы обо всем |
Denk - Администратор |
29 мар 2016, 20:58 |
Да кто его знает? Изменение климата, наверное.
|
Re: Вопросы обо всем |
Denk - Администратор |
29 мар 2016, 20:59 |
sshsecurity писал(а) Оо.. у меня дача в Землянске - на границе темно-зеленого и синего... Серого рядом с Воронежем нет почти(( Мы несколько раз ездили к Землянску, становились на аэродроме кукурузников, это как поворачивать на Сомово. Зеленая зона там. |
Re: Вопросы обо всем |
sypai - Администратор |
30 мар 2016, 09:11 |
Землянск?! Синия зона?! Не, не видел
. В деревнях полно продается вариантов. Как там - наскоками или постоянно, не ясно. Решает каждый сам. У города исключено в радиусе 35-50 километров. Зеленая в основном. И та с натягом, учитывая вечную дымку. Насчет ночей - уже давно называю иронично Санкт-Воронежбург - с прошлой осени астроголод не отпускает. Выезды в синюю это как правило не менее 70-75 км по разным трассам. |
Вернуться к началу |
Начать новую тему | Комментировать |
На страницу Пред. 1 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36 След. Страница 34 из 36 [ Сообщений: 703 ] Пред. тема | Первое новое сообщение | След. тема |
Список форумов » Общение на астрономические темы » Любые вопросы от новичков |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 |
STG-Mobile Theme © 2008 STG Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group Mobile Style © 2008 STG Рекомендую создать свой форум бесплатно на http://4admins.ru Русская поддержка phpBB |
Полная версия форума |