Сапог 550Д+Юпитер 37а. Без кропа и кроп около 100%
Посоны сказали что это СУ-24.

Да, очень похоже. Поначалу подумал что это учебный Як-130, но он короче. Ваш длиннее будет в фюзеляже. Очень похож на Су-24 и видимо он.

Все снимки через Мак 102 с рук . Iso 800 , 1/500 . Кроп и легкий макияж в фотошоп .
Высоты от 10500 до 10650 скорость 850 - 910 км/ч
Красивый птиц А319 - S7 в Сочи .


Редкий в наших краях птиц А321 - Катарские Авиалинии в Доху.



Нашемарка с подгоревшим боком Ту- 154 - летит куда-то на юг .

Отличные снимки. Мне понравилось. Не думал что с рук так можно снять.
вопрос сразу: применялась ли линза Барлоу и другие ухищрения? И если можно вышлите мне плиз оригинальный кадр. Меня интересует общее пространство с самолётом, его размеры относительно пустого места. . Т.е как он выглядит на оригинале. Можно в JPEG.
Заранее спасибо.

Вот сегодняшний рейс Дубаи - Нью-Йорк. Боинг 737. 7.05 утра.
1/1250 s, iso 800.
Celestron C6 + EOS 60Da.
Что-то никак не могу добиться точной фокусировки. Не пойму в чём дело. Трубу заранее вечером по звёздам выставляю, но что-то не хочет резкой быть. Буду опять юстировать пытаться. Может у кого мысли есть в отношении резкости. Хотя например надпись на фюзеляже отлична, но вот хвост, удручает.???

По поводу резкости попробовать сначала неподвижный земной объект, на расстоянии на каком можно сфокуссироваться, желательно строение или столб.
Но я думаю проблема в фокусе по звездам - расстояние разное.

ziyama заранее наводить резкость по звездам в катадиоптриках идея плохая . ГРИП очень маленькая . Фокусироваться необходимо под каждый обьект . Поэтому и снимаю с рук , с одновременной фокусировкой , в режиме непрерывной съёмки .

Ээээээ...... это всё верно. Грип вносит свои коррективы и это я поначалу, на заре времён занятия экстремальным плейнспоттингом учитывал и вроде как работало, но касалось только длиннофокусников от кэнон и никон. Не было у меня тогда телескопов.
Кстати астрономией увлекаюсь с первого-второго класса школы, потом затишье ввиду жизненной неурядицы и вот сейчас опять к ней пришёл, но уже через плейнспоттинг. Ну это к слову.
И Игорь прав и Hermes не спорю, если бы не одно но.....был тут у меня Celestron С5 недавно. Деньги нужны были и продал. Жалею. Надо было перезанять. Так вот с ним работал на отлично метод предварительной фокусировки по звёздам. С него в темке есть один снимок выше. Я конечно понимаю что там и фокусное поменьше и прочее.... под прочим ясность (если можно тут применить - альбедо) зеркала получше было. Оно больше блестело. Когда я его получил оно было обычным зеркалом для трубы возрастом лет в 10. Пришлось чистить, калибровать, юстировать и вуаля. Труба отлично заработала. С6 такой процедуре не подвергался. Как думаете, может стОит попробовать?

Хотя мои мне говорят что я придираюсь слишком и развратился на безумной резкости простых объективов.

Я думаю что весь нюанс в том, что у Вас мак (на котором и звёзды не такие пухлые), а у меня ШК. На нём всегда и звёзды плюшками и сам он не такой резкий. Блин. Вот теперь есть дополнительный стимул всё-таки снять на С11. Попробовать стОит.

ГРИП есть у любой оптической системы .С ростом фокусного расстояния его величина резко уменьшается . Поэтому фокусироваться нужно в место предполагаемого пролета и никак иначе . На последнем снимке дефокус в чистом виде . Тут кстати помогут приемы астросъёмки . Сложение , вейвлетная резкость , фильтры . В зеркало лезть не стоит - владельцы ньютонов подтвердят - легкая пыль на зеркале не мылит картинку так радикально .
Может С6 нужна бленда !? А что касаемо съемки через С11 - при фокусном под три метра тут уж точно экстремальный плейнспоттинг !Попробуйте обязательно ! 90x в эквиваленте для кропнутой камеры может дать очень интересный результат .

Про зону ГРИП то да, верно, но я не думаю что там так всё плачевно. Если я снимаю объективом с 500мм + 2х экстендер х 1,6 кроп-фактор = 1600мм и фокусируюсь на фонарь на другом конце города в 10 км, то подняв трубу вижу звёзды отличными без дополнительной фокусировки. Да и на объективе бесконечность выставлена. Утерялся я в догадках.....
Бывает что фокусируюсь уже по ходу дела. Снимаю и одновременно подкручиваю фокусировку. Мне немного попроще ибо на штативе всё установлено.
Но у меня стали возникать некие сомнения относительно следующего. У меня установлен защитный фильтр на выходном отверстии С6. Видимо из-за него нарушается расчётное расстояние до матрицы сквозь Т-переходник. Странно, а вот на С5 стоял он же и такого не было. Блин, буду пытать систему.
По поводу бленды - труба стоит в квартире и в момент съёмки солнце даже не падает и рядом. Хотя попробую и с ней. Есть такая возможность.
Хочу также вас попросить выложить простой исходник любого Вашего снимка. Хочу оценить размерность самолёта относительно всего кадра. А также скажите пожалуйста, не используете ли Вы Барлоу?

С С11 вопрос пытаюсь решить. Самому страшно интересно. Я уже тут думаю может ради плейнспоттингового счастья МАК 180 прикупить с его 2700мм фокусного + барлоу 5 крат. Ну или 2-3.

Вот исходник . Барлоу не использую .

Спасибо.
Видимо всё-таки я просто пролетел с фокусом. ХЗ. Так или иначе покажут ближайшие снимки.

А как думаете, барлоу в нашем деле поможет? Ну если и не кардинально, то может хоть чуток?

Про методы астросъёмки, точнее обработки в плейнспоттинге уже думал, но надо снять кучу кадров. Я пока в программах не силён. Да и делаю серию кадров 10-15.

Про барлоу не понял . Увеличить угловой размер самолета на снимке поможет , но ведь и поперечник поля зрения уменьшит и угловую скорость перемещения объекта увеличит - снимать станет много сложнее .

Сложнее да, верно. Думаю всё-таки у меня есть небольшой запас. Все снимки это кропы, но маленькие. Т.е. мало отрезано. Так или иначе эксперименты ненаказуемы. Я встречал на забугорном форуме чела что с барлоу снимал. Ну вроде как глядимо, только не помню на что он снимал. Тут может быть засада конечно (вдруг короткофокусник просто вытягивал), ну и фиг с ней. Попробовать стОит.

Земляк . Полетел в Сочи . Аэрофлот Ил 96-300 . ISO 1000 .1/1250

Отличный снимок. Второй особенно. Нет, как ни крути, но я всё-таки запал на МАК для плейнспоттинга.

Может дело не в Маке , а в удаленности от трассы ? У меня по прямой получается 13-15 км если самолет на высоте 10000 - 10600 м . Я так понял Вы снимаете на востоке области ( Борисоглебск - Поворино )?

Хотите верьте хотите нет, но... помимо однажды недавно наблюдаемого НЛО на фото (бог с ним, артефакт однако интересный был), мне снова хрень попалась на глаза.

Вообщем, я тут кинув, случайно взгляд в окно, чуть было не подумал, что Бетельгейзе зажглась. С минуту офигевал, потом кинулся за фотоаппаратом, но яркость поубавилась.

Ветка тут про летательные аппараты, поэтому с пылу-жару, вот результат. Сам я не фанат зеленых человечков, и думаю что это тупой китайский фонарик, но хрен его знает. Засек, выложил. Любуйтесь, по моим прежним фото пейзаж за окном знаком:
http://www.youtube.com/watch?v=sdBdETyMLrI

Пока бегал, лихародочно вспоминал (куда он матьеего делся, когда нужен!) свой супертелевик, однако в руки попал только бинокль. Еще минуты две-три дежурил, может появится, фашист оранжевый снова... не-а.

5 балов!
Я тоже частенько вижу такие летающие артефакты - вечером покурить выхожу во дворик. По привычке взгляд не на землю, а в небо. А там такое... такое... Думаешь: вот оно, свершилось.. пару минут с открытым ртом, потом приходит мысль, что фотик почти под рукой и надо же всем доказать, что ты не сказочник........... А потом всё обламывается: подлые китайцы специально придумали свои летающие фанарики, чтобы подразнить ластрономов.
Это 100% китайский НЛО))) ...А жаль. Я вот лет с 13-ти мечтаю заснять такую встречу.

Снято в Борисоглебске. Ну что сказать, расстояние конечно не так как Ваше. Я не совсем под трассой. Есть угол. Я так прикинул и думаю что в моём случае расстояние до самолёта километров 25-50. Хотя не совсем уверен, но явно больше чем у Вас.
Что скажете? Интересно выслушать Ваше мнение.
Просто у Мака картинка несколько чётче мне кажется в принципе, хотя это нужны тесты и именно в моих условиях.