Вот блин, года полтора назад штук пять таких выкинул.
Нет, Вадим, это не Zip-drive, обычный FDD 5,25". Раньше такие стояли на Электрониках-60, Электрониках-85 и на x286(x386)IBM PC ставили.
Буду иметь ввиду, Hermes, вдруг ещё найду, отдам без всяких денег

Присоединюсь к Гермесу. В общем требуются шаговые двигатели униполярные (5 или 6 выводов) 200 шагов на оборот (1,8 градуса шаг) или 400 шагов на оборот (0,9 градусов шаг). Если у кого завалялись или может у знакомых - поросьба сообщить.

Рябята, в понедельник пороюсь в закромах, может чего найдем

Denk
Былобы здорово.

"У Вас есть точно такой же но без крыльев, нету, будем искать ©"

Пока с работы доехал - время 11. Счас пойду во двор сетап вытаскивать, может че и получится сфоткать, если успею.
Ветер сегодня сильный поэтому снимать наверное буду на f50мм.
Хочу Орион, если успею. Часа 2 времени еще есть смело.

Игорь, а я у себя ветра не наблюдаю, видимо дома закрывают.
Ну тогда удачи тебе, и как обычно, ждем классных снимков

Снимков классных не будет. И вобще глупая идея сегодня что то снять, ИМХО.
Все началось с попытки прикрутить фотик на рефрактор (гид) 80/600 прикрутил - вроде жестко все сидит.
Вынес сетап, настроил полярку, сделал позиционирование по трем звездам, воткнул рефрактор с фотиком в монтировку - на тебе фотик болтается. Ладно фиг с ним пусть болтается. Навелся на М42, сфоткал - в кадре какаято хрень типа бешеного, резкого ораньжевого градиента в правом нижнем углу и в левом верхнем углу кадра.
Сфоткал еще раз - аналогичная хрень. Потом доперло. Вот черт меня дернул поставить сетап в зоне засветки фонаря. Переносить сетап уже времени нет т. к. все планируемые водородные объекты уже ушли бы из зоны видимости. Перевелся на Калифорнию. Но и здесь хренов фонарь, но не так сильно. Начал думать бленды, в общем бленда длиной 25см не спасла, а лиш только обрезала края фотографии. Стал сам в качестве бленды ситуация поменялась в лучшую сторну, но все равно градиент от фонаря лезет. Ненавижу ораньжевый цвет. Не весело на ветру в минус 17, однако пару кадров получил. Но к сожелению даже не близко к тому, что мог бы получить.
Вывод думать надо заранее, а не так как я И нефиг снимать в минус 17.
Но зато есть положительные стороны: нагулялся, полюбовался безумно красивыми разноцветными пульсациями Сириуса, посмотрел на М42.

Игорь полностью солидарен с твоими выводами . Тоже пытался вчера пострелять по Ориону - градиент , рыжета и нет спасения . Помогает голубой фильтр , но яркостной градиент не убирает . Что -то одни расстройства последнее время . А вообще вчера самый большой кайф получил от простого созерцания , по пути с работы , Юпитера , Венеры и между ними зарождающегося месяца - красотища .\
Кстати вчера окончательно выяснил , что у родного блока управления мотора Simple type есть обратная связь по току ! По мере промерзания монтировки обороты двигателя и напряжение на нем росли автоматически . Так что китайцы не совсем безнадежны .
Но все равно морально готов перейти к шаговому приводу . Атмегу уже прошил дело за мотором и редуктором .

Мне кажется шаговый мотор как ни крути будет точнее работать. Да и микропрограмму можно поменять чтоб полушаг был а то и поделить до 1/16 шага, хотя при наличии редуктора смысла дробить шаг до 1/16 мало.
По поводу положения монтировки во дворе уже второй или третий раз наступаю на эти грабли. Думаю как стемнеет проитись и посмотреть на то, где свет от фонаря будет минимален. Эти места как нибудь отметить. Я уже давно хотел забабахать три фанерных площадки под ноги монтировки, чтобы вынес монтировку, поставил на них и минимум возни с поляркой, но жена против т. к. собака может на них спотыкнуться, переломаться, когда гоняет во дворе со своими "друзьями". Как бы этот фонарь

Летом потух один из фонарей который мне особенно сильно досаждает . Через три дня он снова был в строю .
Врядли кто-то сообщал из жильцов - соседей . Следит за ними что-ли кто ? Так что может не помочь .
" И сказал ОН - да будет свет . И стал свет "

Взять, шлёпнуть один раз, сделают, шлёпнуть второй раз, третий, потом им делать надоест и фонаря не будет

Ага а потом отслеживать начнут и к адм накзанию за хулиганство и порчу городского имущества. Раньше с этим было проще - стояли обычные 100вт лампы накаливания, без какой либо защиты рогатка + слива, бабах и утекать. Сейчас фонарь даже с пулемета не разбить - прочное защитное стекло, да и лампы там ватт по 500 как минимум ртутные .
Так что старинными хулиганскими методами не

А с пневматики с расстояния не взять?

Не, не взять. Там и травматикой по ходу дела не возьмеш. Единственный выход, какой вижу - узкополосные фильтры.

Так ведь UHC к такому относится.

Нет UHC это широкополосный фильтр. Он пропускает и Ha и OIII и SII даже по моему Hb. В общем практически весь спектр туманностей. Он глушит звезды хорошо и ораньжевую засветку.

Игорь, а ты это не про UHC-S говоришь, UHC и OIII специально под туманности ведь заточены.

Я говорю, что UHC производства Deep sky и UHC-S производства Baader это почти одно и тоже - широкополосные фильтры они пропускают практически весь диапазон свечения туманностей (Ha и OIII и SII и Hb) и предназначенны для подавления фона засветки и яркости свечения звезд, таким образом туманность выделяется. OIII от Deep sky и OIII от Baader это уже узкополосные фильтры, которые так же применяются для визуала и заточены именно под пропускание OIII диапазона.

Игорь, а я как раз сейчас хочу фильтр взять, разоряться на lumicon не хочу.
Так что, брать DS OIII тогда?