Список форумов » Астрофотография » Солнечная система и кометы |
Пред. тема | Первое новое сообщение | След. тема Страница 9 из 11 [ Сообщений: 218 ] На страницу Пред. 1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11 След. |
Начать новую тему | Комментировать |
Юпитер |
---|
Re: Юпитер |
эндрю - Активный ЛА |
20 ноя 2013, 12:37 |
Отлично!
Константин снимал на 600D? С барлоу? Укажи пож., параметры съёмки, интересно! Как обрабатывал? Я к сожалению так и не смог в Таловою поехать |
Последнее сообщение |
Re: Юпитер |
konst/ - Эксперт |
25 ноя 2013, 22:14 |
эндрю-ХА писал(а) Отлично! Константин снимал на 600D? С барлоу? Укажи пож., параметры съёмки, интересно! Как обрабатывал? Я к сожалению так и не смог в Таловою поехать Извини, вовремя не заметил и не ответил. Да, снимал на 600D,1920х1080, 24 кадра в секунду, цифровое увеличение 10х, с барлоу SW2x. Не нравится мне тут что-то. На экране LiveView изображение было заметно четче, чем в ролике. Обрабатывал по данной методике: http://vk.com/topic-522102_29004488 мне она очень понравилась. Предобработка в PIPP явно того стОит. Да и сложение в autostakert'е лично мне понятнее, чем в регистаксе. А вот постобработка в регистаксе - супер! |
Re: Юпитер |
няф - |
26 ноя 2013, 09:19 |
Понаблюдал 5 минуток Юпитер 19 ноября 2013г.
Снимать не планировал, т.к. всю ночь щёлкал Луну. Но когда собирался уходить, навёл телескоп на Юпитер и успел снять пару корявых видеороликов. Труба при этом была прилично запотевшей, видимость как в тумане, аккумулятор полностью сел. Потом когда пришёл домой, немного пожалел, что сразу не стал снимать Юпитер, могли бы получится неплохие снимки. Если в декабре будет погода, уделю Юпитеру время. |
Re: Юпитер |
sypai - Администратор |
26 ноя 2013, 12:42 |
Приятный. Ещё бы в цвете посмотреть. Не пробовали в цвете снимать?
|
Re: Юпитер |
Hermes - Эксперт |
26 ноя 2013, 14:10 |
няф писал(а) П Снимать не планировал, т.к. всю ночь щёлкал Луну.. Юпитер хорош ! Гораздо лучше луны . |
Re: Юпитер |
konst/ - Эксперт |
26 ноя 2013, 14:45 |
няф писал(а) Потом когда пришёл домой, немного пожалел, что сразу не стал снимать Юпитер, могли бы получится неплохие снимки. Если в декабре будет погода, уделю Юпитеру время. А чем? QHY? |
Re: Юпитер |
няф - |
26 ноя 2013, 19:49 |
Если бы QHY-)))) Обычным фотиком Nex5n-))) всё никак не перейду на raw-видео, может после нового года перейду, результаты станут получше.
В цвете давно не пробовал снимать, если в декабре будет погода, попробую ещё в цвете поснимать. А мне Луна больше нравится-)))) |
Re: Юпитер |
konst/ - Эксперт |
16 дек 2013, 23:06 |
Наконец-то дошли руки обработать отснятый в последнюю вылазку Юпитер. Надо сказать, что считаю результат успешным. По крайней мере, более успешным, чем мне удавалось получить ранее. И это несмотря на откровенно поганый сиинг. В этот раз я изменил применяемую доселе методику съемки.
Во-первых, я разогнал линзу Барлоу. На сколько - не знаю. У меня образовалась парочка удлинителей T2, общей длиной около 6 см, я их накрутил на барлуху. Конструкция, конечно, вышла та еще - фотик висел на очень длинном хоботе. Во-вторых, я попробовал снимать не самим фотиком, а буком, через EOS Camera Movie Record'ом. Минус этой программы - она не позволяет снимать с 10-и кратным увеличением, на которое способно LiveView фотика, а только с 3-х кратным. Плюсы - гораздо более четкая картинка. Я не понимаю этого процесса. На LiveView планеты почему-то выглядят просто бесподобно. По крайней мере, относительно возможностей моих окуляров. При этом, отснятое фотоаппаратом видео - полное дерьмо. И дело даже не в компрессии, как мне кажется: компрессия первое что бы сделала - снизила шум. А его в видео много больше, чем на LiveView. Роликов у меня получилось 7 штук, из них один, снятый фотиком и два - программой, с увеличением и без оного. Тот, который снимался фотоаппаратом - откровенный брак. Правда, надо заметить, что его я снимал первым, а остальные - позже, причем, достаточно сильно. За это время атмосфера слегка подуспокоилась. Но все равно, разница слишком велика. Два ролика я сложил и обработал: сложение Autostakert, обработка - Registax6 (вейвлеты, RGBAllign, DeRinging, Resize) |
Re: Юпитер |
Игорь - Эксперт |
16 дек 2013, 23:51 |
Костян, хорошие работы. Почему на QHY не снимаешь?
|
Re: Юпитер |
konst/ - Эксперт |
17 дек 2013, 08:37 |
Игорь писал(а) Почему на QHY не снимаешь? Потому что нет колеса фильтров. Потом, что мне это даст? Чувствительность? Она тут не нужна, яркость Юпа зашкаливает. Чуть большее увеличение - это да. Но, с другой стороны, Canon позволяет делать цифровое увеличение... И я потеряю цвет. А меня это совсем не возбуждает. А чтобы его сохранить... Длина результирующего ролика по Юпитеру должна быть маленькой, порядка 3-х минут. А с фильтрами мне понадобится 3 или 4 ролика. Не, без колеса это вообще не реально, учитывая перефокусировку и вращение матрицы... |
Re: Юпитер |
sypai - Администратор |
17 дек 2013, 08:44 |
3 минуты многого, уже будет вращение заметно на больших увеличениях. С кушайкой получится лучше, пусть и чб. По поводу картинок - в последней юп получился плоским, дерингизацией увлекся - надо было кбалансу привести как черную составляющую так и белую. По краю видно полосу осветленную
|
Re: Юпитер |
konst/ - Эксперт |
17 дек 2013, 10:29 |
sypai писал(а) По поводу картинок - в последней юп получился плоским, дерингизацией увлекся - надо было кбалансу привести как черную составляющую так и белую. По краю видно полосу осветленную Паш, в последнем (который с 4-я спутниками) Юпе нет дерингизации и в этом-то как раз и проблема. При попытке сделать хотя-бы минимальную дерингизацию (с коэфициентом 0), регистакс рисовал относительно широкую серую кайму по краю, которая была еще гаже. Дело в том, что исходная картинка очень мала, тут 2-х кратное увеличение. И даже тоненькая каемочка выглядит широким обручем, когда Юп с горошину Наверное, мне надо было сделать дерингизацию уже увеличенной картинки. Попробую. |
Re: Юпитер |
sypai - Администратор |
14 янв 2014, 11:53 |
Видео Юпитера (1080 HD) с 5ратной и двукратной барлоу. Едха, 600д, еку6. |
Re: Юпитер |
sypai - Администратор |
14 янв 2014, 15:28 |
Костя там требовал крови? Вот монструозная конструкция - 2 двукратные барлоу и одна пятикратная. Без каких-либо претензий.
|
Re: Юпитер |
няф - |
14 янв 2014, 21:07 |
Вам повезло, у вас Кэнон. Сейчас на Кэнон можно установить программу Magic Lantern: http://astronom.forumbb.ru/viewtopic.php?id=31#p979 и снимать Raw-видео, количество мелких деталей резко повысится.
Вот народ уже начал снимать: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... re%29l.jpg http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1 Удачных съёмок! |
Re: Юпитер |
Игорь - Эксперт |
14 янв 2014, 21:29 |
няф писал(а) Вам повезло, у вас Кэнон. Сейчас на Кэнон можно установить программу Magic Lantern: http://astronom.forumbb.ru/viewtopic.php?id=31#p979 А зачем?, есть же специализированные камеры для планетной съемки, если увлекаешься конкретно съемкой планет и Луны, то стоит поднакопить финансов и приобрести необходимое железо, с высокой скоростью съемки, высокой чувствительностью и т.п. |
Re: Юпитер |
konst/ - Эксперт |
14 янв 2014, 21:43 |
няф писал(а) Вам повезло, у вас Кэнон. Сейчас на Кэнон можно установить программу Magic Lantern: http://astronom.forumbb.ru/viewtopic.php?id=31#p979 и снимать Raw-видео, количество мелких деталей резко повысится. Вот народ уже начал снимать: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... re%29l.jpg http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1 Удачных съёмок! Спасибо за информацию!надо попробовать! Паш, подумай, прикопать бы ссылку куда-нибудь? |
Re: Юпитер |
konst/ - Эксперт |
14 янв 2014, 21:46 |
Игорь писал(а) А зачем?, есть же специализированные камеры для планетной съемки, если увлекаешься конкретно съемкой планет и Луны, то стоит поднакопить финансов и приобрести необходимое железо, с высокой скоростью съемки, высокой чувствительностью и т.п. Ну, как минимум, это сэкономит ~5-10 тыс. руб. А высокая чувствительность там нафиг не нужна, я и так фитилёк прикручиваю сильно... |
Re: Юпитер |
konst/ - Эксперт |
14 янв 2014, 21:49 |
sypai писал(а) Костя там требовал крови? Вот монструозная конструкция - 2 двукратные барлоу и одна пятикратная. Без каких-либо претензий. Похоже, форумный движок пережимает, сложно понять. Но иногда мелкие детали проступают, на моем последнем юпе было сильно хуже. По отношению размеров кадра и планеты - у меня чуть-чуть меньше планета вышла при съемке через liveView с цифровым увеличением. |
Re: Юпитер |
sypai - Администратор |
15 янв 2014, 08:17 |
няф писал(а) Сейчас на Кэнон можно установить программу Magic Lantern: Да, я в курсе про неё, но так же дело в том, что не всякому кенону её можно прикрутить. Там ограничен набор моделей. Для 1100, к примеру который у меня был, release candidate даже толковый не вышел, но я ставил проверять, она вроде работала. Насчет рав-видео замечание дельное, но цифровые зумы - это цифровые, а оптическим увеличением прнебрегать нельзя. |
Вернуться к началу |
Начать новую тему | Комментировать |
На страницу Пред. 1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11 След. Страница 9 из 11 [ Сообщений: 218 ] Пред. тема | Первое новое сообщение | След. тема |
Список форумов » Астрофотография » Солнечная система и кометы |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2 |
STG-Mobile Theme © 2008 STG Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group Mobile Style © 2008 STG Рекомендую создать свой форум бесплатно на http://4admins.ru Русская поддержка phpBB |
Полная версия форума |