Список форумов » Астрофотография » Объекты глубокого космоса |
Пред. тема | Первое новое сообщение | След. тема Страница 56 из 56 [ Сообщений: 1118 ] На страницу Пред. 1 ... 52, 53, 54, 55, 56 |
Начать новую тему | Комментировать |
Газовые и пылевые туманности |
---|
Re: Газовые и пылевые туманности |
![]() ![]() |
17 дек 2024, 23:41 ![]() |
Супер ! Не знаю есть ли сленговое имя у Vdb133 , я бы назвал рыбой "камбалой" . Смотрю снято на большой калибр , редко используешь , непривычно видеть ньютоновские лучики на твоей работе .
![]() Шума нет совсем , это 33,5 часа или все же придавлено ? Звезда в левом нижнем углу просится на аннигиляцию , будто угол отгрызли . На мой вкус я бы сделал чуть светлее тени , буквально 3-5% . |
Последнее сообщение |
Re: Газовые и пылевые туманности |
![]() ![]() |
07 янв 2025, 17:58 ![]() |
Re: Газовые и пылевые туманности |
![]() ![]() |
17 янв 2025, 12:07 ![]() |
Hermes писал(а) Супер ! Не знаю есть ли сленговое имя у Vdb133 , я бы назвал рыбой "камбалой" . Смотрю снято на большой калибр , редко используешь , непривычно видеть ньютоновские лучики на твоей работе . ![]() Шума нет совсем , это 33,5 часа или все же придавлено ? Звезда в левом нижнем углу просится на аннигиляцию , будто угол отгрызли . На мой вкус я бы сделал чуть светлее тени , буквально 3-5% . Володя, спасибо! Сорри, у меня почему-то не открывался наш астрофорум, только сейчас увидел, что тут есть новости. Шумодав присутствует, NoiseXTerminator. По-разному в разных каналах. С главным калибром тяжело: очень уж чувствителен к ветру. Недавно купил что-то вроде тента, буду пробовать прикрывать сетап. Звезду в углу отрезал, тоже резала глаз. Сюда не стал перезаливать, вот версия на большом форуме. По теням - долго искал баланс, но все ж остановился на таком. Единственное, решил больше не связываться с пространством sRGB, слишком страдает цвет. |
Re: Газовые и пылевые туманности |
![]() ![]() |
17 янв 2025, 12:09 ![]() |
Re: Газовые и пылевые туманности |
![]() ![]() |
17 янв 2025, 12:46 ![]() |
Reactor писал(а) Звезду в углу отрезал, тоже резала глаз. Сюда не стал перезаливать, вот версия на большом форуме. По теням - долго искал баланс, но все ж остановился на таком. Единственное, решил больше не связываться с пространством sRGB, слишком страдает цвет. На "большом" форуме эта работа выглядит как должно . И звезды нет и фон чуть поднят . Я уж подумал ... ![]() На счет пространства sRGB всё неоднозначно . Если для себя , под свой супер монитор с полным охватом Adobe RGB то да , а если для сети , то sRGB самое то . Это если у пользователя включена поддержка профилей , а у кого оно включено ? Большинство с этим не парятся , ну стоит у среднестатистического пользователя по умолчанию 6500К с задранной гаммой или непонятный экранчик на смартфоне со своим цветовым охватом , соответственно и выводы о работе будут сделаны соответствующие . По работе каждый день сталкиваюсь c AdobeRGB и встроенными профилями типа Display D3 . От них один вред . Вещи в себе , для себя , под себя . |
Re: Газовые и пылевые туманности |
![]() ![]() |
17 янв 2025, 13:27 ![]() |
Hermes писал(а) Reactor писал(а) Большинство с этим не парятся , ну стоит у среднестатистического пользователя по умолчанию 6500К с задранной гаммой или непонятный экранчик на смартфоне со своим цветовым охватом , соответственно и выводы о работе будут сделаны соответствующие . Вот я тоже поначалу так думал, поэтому пытался впихнуть в srgb "невпихуемое" Потом решил, что я все-же ориентируюсь не на среднего юзера в сети, а на ЛА. А у этих, чаще все-таки нормальные мониторы. Да и экраны современных мобильников многое умеют. |
Re: Газовые и пылевые туманности |
![]() ![]() |
17 янв 2025, 16:50 ![]() |
Разница будет существенна при выводе на печать на бумажные носители . На мониторах разница в охватах будет заметна только тренированному глазу в "теплой части спектра " . Можешь проиллюстрировать , насколько обрезка невпихнуемого ухудшает результат ?
|
Re: Газовые и пылевые туманности |
![]() ![]() |
17 янв 2025, 17:22 ![]() |
Re: Газовые и пылевые туманности |
![]() ![]() |
18 янв 2025, 02:14 ![]() |
Классическая иллюстрация !
Если в изображение внедрен профиль Аdobe RGB 1998 пользователи у которых в браузере или просмотровщике включена опция управления цветом увидят картинку с верхней половины , те у кого не включена увидят нижний вариант . Если при сохранении из ФШ сразу конвертировать в srgb , то разницы не будет совсем и у тех кто включил управление цветом (профилями) и у тех кто не включил . Проведи простой эксперимент . Возьми картинку vdb133 с большого форума ( там как раз встроен Adobe rgb) конвертируй в srgb сохрани под другим именем . Открой через Faststone image viewver . Покрути . Если управление цветом включено разницы не будет , если выключено то с профилем Adobe , будет вариант как внизу , а srgb как вверху . Короче не стоит встраивать профиль Adobe RGB в картинки , он для другого , для обособленной пары монитор - полиграфическая машина на отдельно взятой типографии . |
Re: Газовые и пылевые туманности |
![]() ![]() |
18 янв 2025, 10:41 ![]() |
Hermes писал(а) конвертируй в srgb .. . Я заметил, что при преобразовании в srgb на финальном этапе происходит обрезка снизу красного канала в областях с насыщенным сине-зеленым. Кислород, например. Я думаю, что нулевые области в каналах - это грубый косяк. Этого, однако, не происходит, если всю работу по доводке цвета выполнять сразу в srgb. Но тогда цвета будут блёклыми. Но спасибо, я буду ещё думать об этом. Я бы сходил к тебе на лекцию по цвету |
Re: Газовые и пылевые туманности |
![]() ![]() |
18 янв 2025, 15:28 ![]() |
Если твой монитор не имеет полного охвата цветов Adobe1998 , то в каком пространстве не работай ты всё равно видишь усеченную до цветового охвата монитора картинку , а это даже не srgb . При преобразовании в принципе ничего визуально не должно усекаться .
Я не пойму на каком этапе сложения и постпроцессинга приплетается это самое Adode 1998 . |
Re: Газовые и пылевые туманности |
![]() ![]() |
18 янв 2025, 19:31 ![]() |
Hermes писал(а) При преобразовании в принципе ничего визуально не должно усекаться . Становится похоже на оффтоп, но пусть меня закидают тапками. Мой монитор поддерживает полный охват AdobeRGB и этот режим монитора постоянно у меня включен. Ниже пример SNR-G-65 (кроп), биколор Ha+OIII. Вся работа сделана в AdobeRGB. ![]() А вот это его красный канал ![]() Далее тот же участок, преобразованный в srgb через Edit -> Convert to Profile И - да - он визуально (вроде бы) никак не отличается от версии AdobeRGB ![]() Но вот его красный канал. И мы видим, что попытка адаптировать видимый цвет под возможности srgb привела к потере информации в красном ![]() |
Re: Газовые и пылевые туманности |
![]() ![]() |
18 янв 2025, 19:39 ![]() |
Если же я сразу стану работать с цветом в пространстве srgb, то я, конечно, буду все время контролировать (среди прочего) поканальную обрезку диапазона. И таких "дыр" тогда не будет. Но и кислородная дуга будет... серовато-голубоватая какая-то
|
Re: Газовые и пылевые туманности |
![]() ![]() |
19 янв 2025, 00:33 ![]() |
Немножко поофтопить можно . Я изначально имел ввиду визуальное восприятие , а не поканальный "разбор полёта " . Конечно при преобразовании потери будут тут и обсуждать нечего .
Но встроенный профиль Adobe половине зрителей покажет жухлые цвета . Если их аудитория не интересна , то конечно Adobe RGB норм . Или писать каждый раз , что если в вашем браузере не включена система управления цветом то считайте ,что вы ничего не видели . |
Re: Газовые и пылевые туманности |
![]() ![]() |
19 янв 2025, 10:37 ![]() |
Hermes писал(а) ... Если их аудитория не интересна ... Как-то слишком жёстко прозвучало. Даже жестоко. Тем не менее, я выбираю путь, при котором и визуально картинка смотрится, как я хочу, и в числах она устроена корректно. И таки да, на не очень хороших мониторах будет выглядеть не очень хорошо. А разве так не все в жизни устроено? Можно две версии публиковать, конечно... |
Re: Газовые и пылевые туманности |
![]() ![]() |
19 янв 2025, 13:03 ![]() |
Reactor писал(а) Тем не менее, я выбираю путь, при котором и визуально картинка смотрится, как я хочу Я только за ! Двумя руками ! Только половина зрителей не увидят задуманного . Надо писать предупреждение " Включите управление цветом в вашем браузере " Иначе так . ![]() |
Re: Газовые и пылевые туманности |
![]() ![]() |
19 янв 2025, 13:17 ![]() |
Hermes писал(а) Reactor писал(а) Иначе так Да, но... если сразу собирать в sRGB, то "так" будет у всех. И у тех, у кого включено управление цветом, утех, кто забивает на это |
Re: Газовые и пылевые туманности |
![]() ![]() |
19 янв 2025, 13:37 ![]() |
Нет , если преобразовать в SRGB то визуально будет одинаково у всех .
Но у тех кто вместо визуального изучения уголка далекого космоса , начнет раскладывать на каналы , изучать углы с целью обнаружить некруглости , изучать шумы и измерять динамический диапазон , будут вопросы . С "буйными" сложно . Вопрос каких больше кто не включил управление цветом или обязательно разложит на каналы ![]() Наверное закончим офтопить . ![]() |
Вернуться к началу |
Начать новую тему | Комментировать |
На страницу Пред. 1 ... 52, 53, 54, 55, 56 Страница 56 из 56 [ Сообщений: 1118 ] Пред. тема | Первое новое сообщение | След. тема |
Список форумов » Астрофотография » Объекты глубокого космоса |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 |
STG-Mobile Theme © 2008 STG Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group Mobile Style © 2008 STG Рекомендую создать свой форум бесплатно на http://4admins.ru Русская поддержка phpBB |
Полная версия форума |