200/1000+ЕКу6Про СинСкан, Кенон 550Д + 2х барлоу, ИСО3200 , одиночный 30сек, без гидирования.



По фоткам загоняться не хочу пока что, с такой апертурой лучше буду наблюдать и учить небо (да и как-то интереснее это) , ибо Галактики на хорошем небе как на ладони.




я зашился в капюшон и мне жрали морду.

хорошее скопление))) фотка удачная!!!

Вадим - забыл однако указать M13 ! Кстати , есть намёк на пропеллер - да 200мм уже серьёзно.

ОФИГЕТЬ!!! Одиночный кадр 30сек. да за ночь можно было столько всего отснять.... я бы снимал и снимал, а с утричка наслождался бы вспоминая а вообще я просто поражен, суперски получилось, глазом такое наверное не увидешь.

блин.((
Есть тут хоть кто-нить, кому визуал дороже ночи просиживания в машине в ожидании пока фотик шпарит??

Да фотки у нас получились суперские на трубе Вадима 200/1000. И визуалить с такой трубой одно удовольствие. Скоро выложу вот только чуть обработать надо а времени пока нет .

-- 1 минуту 33 секунды --

Вадим! Я думаю надо совмещать приятное с полезным. Во всем есть свои плюсы и минусы.

Stitch, а EQ-6 откуда?

Еку6 проСинскан)) не просто Еку 6.
У Игоря еще с января.

Вот. Собрал М13 - 8 кадров ISO3200 по 30 сек, 10 dark.

Вадим есть!!! Поверь всем я думаю приятнее лично увидеть чем через фотик, визуал все равно лучше, потому как само ощущение того что тывидишь непередоваемо никаким фотоаппаратом))

ДА, поэтому собсно хочу биноприставку, но денег....

Вадим, 30 сек. не так уж и много... 15мин. визуалишь, 30 сек. фотка, не так уж и много, так сказать приятное с полезным...

Нет, Ром, не так на самом деле.
Если бы было все так просто, как ты говоришь, то на астрофото одного объекта не уходило бы несколько ночей съемки и куча времени за компом в обработке.

Ага астрофото сложнейшая вещь. Начиная со сборки асрографа, настройки всех систем (полярного узла, жесткого и ровного крепления фотика к фокусеру, фокуссировку и позиционирование объекта в кадре (здесь пипец сколько проблем возникает), подбор оптимальных экспозиций, ISO, отношений сигнал/шум, настройка программ. И результат, после танцев с бубном над этим всем и обработкой, в большинстве случаев совсем не впечатляет. Плюс цена астрографа в сборе резко напрягает.
Смысла делать одиночные кадры (кроме как ради интереса и побаловаться) практически нет.
То, что было выложено выше результат спонтанной поездки в поле - с целью оценить обстакановку и выбрать место для будующих наблюдений.

А это действительно был одиночный и 30 сек.? я просто поражен от М13, к примеру ты в скоп ее именно так и видел? думаю конечно нет, а фотик может показать то, что глазом не увидешь + на память останется, а про визуал я ничего против не имею т.к. только это мне и остается, ввиду отсутствия такого оборудования, просто немного завидую

-- 2 минуты 4 секунды --


Далеко ездили? Сколько километров от города?

Ром... Вот... говоришь и не знаешь о чем, ты помнишь, как она видна в 200мм??
Относительно М13, глазом видно несколько больше и точнее, чем на фото в 30сек.

Вообще о чем спор, ты дипы 1 раз наблюдал всего и то на светлом небе.

Роман. Ездили в район Гвоздевки (недалеко от Новоживотинного) по километражу получилось примерно 35-40 км. Небо неплохое. Засветка от города на Юге и деревья закрывающие север. Есть где расположиться группой и проехать несложно. Единственное, что сильно не понравилось (лично мне в плане астрофотографии) слишком подвижная почва - вероятнее всего с большим содержанием воздушных полостей и корней, в общем сильная вибрация даже если рядом очень аккуратно пройдешь.

-- 23 минуты 3 секунды --


Тот кадр М13, который выложил Вадим - одиночный и 30 сек ISO3200 + легкая коррекция в фотошопе и действительно визуально улавливалось больше мелких деталей, чем на снимке.
Кадр М13, который выложил я чуть позже - сумма 8 таких кадров с вычитанием суммы 10 dark кадров (кадры собственного шума матрицы фотоаппарата). При сложении, если сравнить результат появилось больше звезд, несколько проработался центр, появились цвета у звезд.
В идеале - для получения хорошего результата М13 необходимо на ISO1600 или 800 (в зависимости от температуры) делать кадров по 20 - 30 1,5 - 2 минуток - для проработки периферии (а две минуты при таком фокусе это уже очень сложно, даже для EQ6pro), и столькоже 30 сек 15 сек для проработки центра и навалом дарков биасов и флатов. В общем для этого объекта полностью астроночь.

Так ведь и говорю потому что видел, в твой телескоп, я мельком посмотрел, менее 5 сек. просто глянул и отошел, в свой наблюдал конечно побольше, опишу что видел - смотрел на 40х (25мм.) - мутное пятнышко, как облако без всякого распада на звезды, наверное действительно в то время еще просто не стемнело + облака были, я вообще думал что из дипов особо в ту ночь не понаблюдаем, только этим себя и тешу, а в твой просто пару секунд глянул, там было пятно побольше и ярче, но толи резкость под себя не подстроил толи еще что, но распада на звезды не заметил и опять же!!! ссылаюсь на засветку и облачная пелена в тот момент имела место, видимо в этот раз вам с погодой повезло больше.

тебе бы надо на темном небе с десяточек ночей повизуалить основательно , тогда многое прояснится.

Да, понимаю я...
Я и сейчас жалею что попозже еще раз не попробовал посмотреть на 100х. Позже и стемнело уже основательно и облака мне кажется к 12 рассеялись.