Хорошо , но тускло . При таком времени накопления должно гореть . DSS не очень продвинутый софт , результат портит .

Да, с обработкой пока у меня неважно). Хочу попробовать ещё сложить в IRIS, если разберусь конечно.
Тут ещё вариант, не так ярко, но романтично):
https://yadi.sk/i/Ris_Od5jzjsZw

M103 . Пара кадров по 200сек на ISO200 . Вспомнить , как делаются астрофото.

Отлично Вов! Каждый раз когда вижу рассеянку или речь о ни, все время вставляю ремарку, что был очень удивлен когда начал визуалить активно и оказалось, что рассеянки неплохи вовсе визуальном плане. Даже интереснее всех этих козявок во тьме взятых Бандурой.

Делал обзорные снимки для оценки объектов пригодных к съёмке с астробалкона , на Телеар-Н 200мм . Зацепился "туманный" клочок рассеянки Ngc2158 рядом с М35 . Захотелось посмотреть на него более детально через основной калибр . Хоть и не "туманный" объект , но есть в нём своя прелесть.

M52 . Одиночник 80сек , 800 ИСО Саnon 450Da . SCT 8" . Балконофото.

После 80 секунд пережигалось?

Звезды да , пережигались . В общем , снимок не несёт никакой смысловой нагрузки . Просто есть не небе такая кучка звезд . Мне напоминает медузу .

Всем братьям по разуму привет!
Ребят, гляжу и диву даюсь на ваши фото! Очень здорово! Сам я на этапе выбора (доб 8" приглянулся). У меня вопрос - как получить визуальную картинку в окуляре такую же цветную, как на ваших фото? Меня астрофото пока не интересует, но визуалить такую же красоту считаю просто необходимым условием владения телескопа, как в принципе. Пожалуйста, подскажите название светофильтров и ещё чего там надо для такого контраста и цвета.
Спасибо и удачи в небе!

Увы никак . При визуальных наблюдениях дипскай объектов всё будет серым даже в апертуру больше метра . Слабые намеки на цвет , причем не такой как на фото , могут проявляться только у ярчайших объектов типа Большой туманности Ориона . Специальные фильтры для визуальных наблюдений предназначены для увеличения контраста картинки , с целью усиления детализации и лучшего восприятия формы объектов . Красный , синий , зеленый , желтый , оранжевый и пр. цвета космоса доступны только астрофото и кисти художника .

Ага, в тему:

Добавлю к сказанному выше Володей. Цвета будут у Юпитера, Сатурна, Марса и нескольких ярчайших звезд (но у них цвет совсем слабый). Всё. Они яркие. Человеческий глаз примерно в 1000 раз чувствительнее к яркости, чем к цвету. И, в отличии от фотокамеры, он не может накапливать фотоны продолжительное время. Обрати внимание на выдержки наших фоток. От нескольких часов до нескольких суток. БОльшую часть сфотографированных нами объектов ты глазом не то что в цвете, а вообще никак не увидишь в любительский телескоп. А чтобы увидеть меньшую (за исключением порядка 10 объектов), надо будет ехать километров за 50-70 от города.

Редкий случай - рассеянка. Но с пылюкой!

Понравилось!
Интересно, а какой, по твоим ощущениям, относительный вклад воронежского материала по сравнению с Архызом?

Спасибо!

Относительный вклад Воронежа велик. Не меньше половины. Объект был удачный для аэродрома, Персей. Так то в зените между Архызом и аэродромом разница не сокрушительная, особенно учитывая, что в Архызе не полностью ясно было.

Более резкий вариант

Резко! Дерзко! Чотко!