Список форумов » Астрофотография » Астропейзажи, ИСЗ, метеоры |
Пред. тема | Первое новое сообщение | След. тема Страница 1 из 15 [ Сообщений: 287 ] На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 15 След. |
Начать новую тему | Комментировать |
Млечный Путь и астропейзажи |
---|
Млечный Путь и астропейзажи |
DevilTrigger - Модератор |
29 июл 2011, 23:43 |
Последнее сообщение |
Re: Млечный Путь и астропейзажи |
Stitch - Модератор |
30 июл 2011, 14:38 |
Re: Млечный Путь и астропейзажи |
Stitch - Модератор |
08 авг 2011, 11:57 |
Re: Млечный Путь и астропейзажи |
Dmiz - Активный ЛА |
08 авг 2011, 12:02 |
Красота, ждал весь день этих фотографий!
|
Re: Млечный Путь и астропейзажи |
Миша - Активный ЛА |
08 авг 2011, 13:03 |
Dmiz писал(а) Красота, ждал весь день этих фотографий! Да соглашусь! |
Re: Млечный Путь и астропейзажи |
Timon - Активный ЛА |
08 авг 2011, 14:03 |
Stitch, супер!!!
|
Re: Млечный Путь и астропейзажи |
DevilTrigger - Модератор |
08 авг 2011, 17:39 |
Stitch, на гелиос или на 35-80? Дырку до скольких зажимал?
|
Re: Млечный Путь и астропейзажи |
Stitch - Модератор |
08 авг 2011, 22:19 |
только первый снимок на 35-80, дырка 4.
остальные на Игорев Фуджинон 55мм 2.2 дырка 4-5.6 |
Re: Млечный Путь и астропейзажи |
Stitch - Модератор |
25 авг 2011, 13:28 |
Re: Млечный Путь и астропейзажи |
Stitch - Модератор |
24 сен 2011, 21:46 |
я уже не по наслышке начинаю понимать что такое советские объективы.
Уже немного пожалел что продал Гелиос 44-2. Это фото сделано на Юпитер 37а (Спасибо Denk'у)=> 135мм х 1,6кроп , выдержка 4,5 сек, исо 1600, дырка 3,5 (открытая). Динамический диапазон объектива больше динамического диапазона глаза. Из-за этого происходит несущественная потеря контраста, которая решается легко. спустсьиа 1 мин. Форум зажевал немного картинку, но смысл, думаю, понятен. |
Re: Млечный Путь и астропейзажи |
Hermes - Эксперт |
25 сен 2011, 22:59 |
Stitch писал(а) я уже не по наслышке начинаю понимать что такое советские объективы. Уже немного пожалел что продал Гелиос 44-2. Да не о чем жалеть . На один нормальный , пятьсот никуда не годных . Любой буржуйский обьектив 50 - 55 мм фокусного из 80 -90 х не оставит никакого шанса Гелиосам. До 90 года я пользовался аппаратом Киев 19 очень хорошим , как тогда считалось . Потом в мои руки попал Nikon FM 2 с таким же байонетом как у Киева , собственно из-за совместимости объективов и брал . Но после первой же отснятой пленки с родным Никкором 50мм - Киев 19 был спрятан в самый дальний угол шкафа и двадцать лет я о нем и не вспоминаю , и не жалею. Прикрутил к своей монтировке моторчик . Первое балконное испытание . Canon A590IS , СHDK , RAW , ISO 120 два кадра по 40сек + дарк . Окрестности Кассиопеи , Андромеды (М31 между веток) |
Re: Млечный Путь и астропейзажи |
Игорь - Эксперт |
26 сен 2011, 15:05 |
Вадим! Я сдесь полностью согласен с мнением Hermesа. Я когда начитался про старые советские объективы тоже загорелся покупкой, но когда купил понял, что пленочный объектив никогда не даст такого разрешения, как цифрозеркальный. Не хочу считать себя спецом в этой области но ИМХО качество линз (стекла) конечно на уровне, но только для пленки. Мы с тобой по телефону разговаривали о Юпитерах. Так вот может быть твой вариант 37 особо выдающийся. На мой юпитер 21 ни одного снимка четкого не получилось, даже со штатива, весь он люфтит некисло, а хроматизм весит еще больше чем сам объектив.
В общем я в старой русской оптике разочарован. А вот по поводу старой японской оптики двумя руками за!!! К примеру мой 50мм - чума: кома только на открытой дырке, хроматит совсем слегка если придираться . Хотя я видел шикарные снимки с советской оптики. Незнаю - наверное единичные экземпляры могут тягаться с современными. |
Re: Млечный Путь и астропейзажи |
Stitch - Модератор |
26 сен 2011, 15:35 |
сравнить Эльку КЕноновскую 70-200 Ф4 и Юпитер 37А Ф3,5
У Эльки почти нет хроматизма и автофокус). Юпитер отрабатывает все тоже самое на дырке 5.6, а отличие в цене колосальное))) Ну еще Юпитер немного забеливает снимок. А про 21м.. Я тоже 2 штуки тестил и обе мылили жутко. Надо тебе попробовать мой и тогда мошь увидишь разницу. спустьсиа 1 мин. ДА, я же говрю не об идеальной картинке, а именно о том как художественно они прорисовывают и искажают снимок. Тот же гелик обладал набором всякой трешатины типа виньетки, хроматизма, никаким просветлением, из-за чего на снимке рисовалась всякая красота или наоборот. Что собственно жутко раздрожало. Но как портретник он мне очень нравился. |
Re: Млечный Путь и астропейзажи |
Hermes - Эксперт |
29 сен 2011, 01:24 |
Re: Млечный Путь и астропейзажи |
Игорь - Эксперт |
06 окт 2011, 04:04 |
Re: Млечный Путь и астропейзажи |
Auron36rus - |
06 окт 2011, 05:59 |
Блин,вообще отлично!
|
Re: Млечный Путь и астропейзажи |
Stitch - Модератор |
06 окт 2011, 12:54 |
ахаха)))
спонтанные 20 кадров по 10 сек со штатива на определенных исо)) |
Re: Млечный Путь и астропейзажи |
Сергей - Эксперт |
06 окт 2011, 16:45 |
Там уже чуть ли не Конская голова прорисовывается Если более основательно подойти , то вполне возможно! Видел, снимки такие делают...
|
Re: Млечный Путь и астропейзажи |
Игорь - Эксперт |
06 окт 2011, 21:26 |
Вадим че смеешься? Жена вытащила прокатиться в час ночи - не спалось ей. Вот и поехали, доехали на заправку я заправился, потом увидел небо, заехали домой, я взял фотик со штативом. Ну и собственно все. А спонтаное только потому, что в голову пришло взять фотик т. к. небо хорошее, на "шедевр" я даже и не рассчитывал. Время затраченное на съемку 5 минут. Покурить не успел . Прыгнул в машину поехали домой. Вобще хочу сказать, что такие фотки надо полюбому с ведением делать. 10 сек экспозиции на 50мм дают хороший смаз. Намек на коняху есть, можно вытащить, но при этом напрочь убивается БТО(пересвечивается). Отсутствие ведения (маленькая экспозиция) не позволяет получить хорошее соотношение сигнал/шум. Короче фотка была сделана от нечем заняться. Как в поле поедем, к этому объекту подойду серьезно - с монтировкой.
|
Re: Млечный Путь и астропейзажи |
Stitch - Модератор |
06 окт 2011, 22:43 |
Да я не в обиду смеюсь))) просто рассмешило слово "спонтанно" .
Есть одно кайфовое правило, но нужно учитывать еще разрешение фотоаппарата. Берем цифру 550 или 600 (тут уж можно подогнать под себя) , делим на фокусное объектива и получаем допустимую экспозицию в секундах без смаза звезд. пробовал, работает |
Вернуться к началу |
Начать новую тему | Комментировать |
На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 15 След. Страница 1 из 15 [ Сообщений: 287 ] Пред. тема | Первое новое сообщение | След. тема |
Список форумов » Астрофотография » Астропейзажи, ИСЗ, метеоры |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2 |
STG-Mobile Theme © 2008 STG Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group Mobile Style © 2008 STG Рекомендую создать свой форум бесплатно на http://4admins.ru Русская поддержка phpBB |
Полная версия форума |